naja, aber bond kam ja auch erst durch pierce brosnan zu diesem image als gentleman, ursprünglich ist das jedoch keinesfalls!
wenn man sich mal die ersten(und in meinen augen besten)Bonds anguckt(mit Sean Connery), erkennt man schnell, dass Daniel Craig Sean Connery nicht nur optisch, sondern auch in der Rolle als "Klopper" sehr gleicht...

in casino royale wird das ja auch sehr deutlich, da der teil ja sehr "faustlastig" ist.

auantum trost habe ich jetzt noch nicht gesehen, aber ich hoffe dass er ähnlch gehalten ist, denn das empfand ich als sehr erfrischend.
vor allem hat mir auch an diesen "back to the roots" neuerungen gefallen, dass es diese abgespacten technologien nicht mehr vordergründig gab, denn diese haben irgendwie alles so realitätsentfremdet und in meinen augen waren die letzten bonds, also zwischen Golden Eye und Casino Royale der letzte Sch...rott!!

aber das ist blos eine meinung und subjektive wahrnehmung. wird von vielen sicherlich anders empfunden...

mal sehen ob ich den neuen bond noch im kino zu sehen bekomme, oder erst auf DVD...

__________________
http://groundhopping.jimdo.com/

also ich ahbe den film gestern abend im kino gesehen und muss sagen dass ich den film einfach nur unpassend fand....

ich finds auch gut wie Face82 schon sagte dass der übertriebene und teilweise unrealistische technologie-einsatz abgespeckt wurde. und sicherlich ists auch von vorteil, dass seit craig bond ein wenig "rauer" geworden ist. dafür ist aber der gentleman verloren gegangen (und meiner meinung nach der gute bond-humor;es gibt zwar auch wieder hier und da lustige sprüche, aber nicht sehr viele).
casino royale fand ich noch relativ gut, aber ein quantum trost ist noch nicht mal bei weitem in reichweite vom ersten craig-bond...

der film ist meiner meinung nach nur einer von vielen actionfilmen, der in die legendäre reihe der bond-filme eingereiht wurde,obwohl er nix mit den anderen bonds zu tun hat....es ist halt kein agentenfilm mehr der stil hat.auch das bond girl blieb eigentlich ziemlich außen vor.

generell bemängel ich auch dass die actionszenen viel zu schnell und hektisch geschnitten sind. grundsätzlich ist auch meiner meinung nach die kamera zu dicht dran.

zudem hatte der film eigentlich überhaupt keine handlung, sondern nur die rache bonds war gegenstand, der einfach alles umlegt was sich ihm in den weg stellt.deswegen sollte sich eig auch keiner wundern, dass es sich bei diesem film um den kürzesten bond aller zeiten handelt.

__________________
Resignation ist das Alibi der Schwachen

Genau das find ich auch!

Der passt einfach nicht in die Reihe von den anderen Bond Filmen rein!

__________________
Ich liebe es wenn ein Plan funktioniert!

Zitat:

Original von Face82 naja, aber bond kam ja auch erst durch pierce brosnan zu diesem image als gentleman

*hüstel* Na, das ist nun nicht wahr. Der erste Gentleman-Bond war natürlich Roger Moore gewesen

__________________

Ich fanden denn Neuen Bond film auch nicht so gut .
Ich kenne sonst auch alle .
Ich finde der neue Bond hatte keine richtige Story es ging einfach darum das er Rache nehmen wollte . So einen gab es schon mal in " Lizenz zum Töten " Dieser ist aber doch besser gelungen . Auch das seine Freundin in ÖL "eingelegt " würd ist von der Idee nicht anders als in "Goldfinger" es ist mehr Ironie das es anstaht Gold das "Schwarze Gold " ist .

Ich hoffe das der Nässte Teil Besser würd

mfg

Nils

__________________

Zitat:

Original von Colonel Smith Auch das seine Freundin in ÖL "eingelegt " würd ist von der Idee nicht anders als in "Goldfinger" es ist mehr Ironie das es anstaht Gold das "Schwarze Gold " ist .

Japp, die Szenen kam mir im Kino auch in den Sinn.

Beim letzten Brosnan "Stirb an einem anderen Tag" wars ja auch so, als Halle Berry aus dem Meer kam - die Szenen war aus "Dr No" abgeschaut, als Ursula Andress aus dem Meer kam...dieselben Bewegungen

__________________

Ich fand den Film auch ziemlich klasse. In den USA hat war er auch ein supertoller Erfolg. Mit Sicherheit einer der besten Filme des Jahres.

Kaum handlung? Hast du den Film über geschlafen ?

Er war ja nicht Schlecht gemacht aber es war halt keine Typische Bond Film .
Es ging eigentlich immer nur darum das er eine Nach den anderen umgelegt hat

mfg

Nils

__________________

vielleicht sollte man das einfach mal akzeptieren. klar hat man so seine erwartungen an einen bond-film, aber wäre er wieder nach dem gleichen schema abgelaufen, würde sich jetzt wahrscheinlich wieder jeder beschweren, weil es im grunde keinen unterschied zum letzten teil gegeben hätte.
muss mir den film doch echt langsam mal reinziehen, dass ich da mehr zu sage kann...

__________________
http://groundhopping.jimdo.com/

Geguckt haben muss man ihn aber würklich

__________________

nööö... hab den film heute gesehen und nicht für gut befunden. ein bischen mau irgendwie. guter film ja - guter Bond nein!
alles in allem habe ich eine viel höhere erwartungshaltung an einen bondfilm!

__________________
http://groundhopping.jimdo.com/

Roger Moore beglückt uns nun mit seinen (scheinbar humorigen) Memoiren

http://www.amazon.de/Mein-Name-Bond-Jame...44242706&sr=8-1



Kurzbeschreibung

Schneidig, gut aussehend und von Kopf bis Fuß ein britischer Gentleman, so hat Roger Moore in den vergangenen fünfzig Jahren in einer Reihe unvergesslicher Filme und gefeierter Fernsehserien mitgespielt. Wer könnte je den wortgewandten Abenteurer Simon Templar in der gleichnamigen Fernsehserie vergessen? Oder den verwegenen Playboy Lord Brett Sinclair in "Die Zwei?" In der Liste des elegantesten James Bond steht Roger Moore auf Platz 1, den Geheimagenten 007 verkörperte er in sieben überaus erfolgreichen Filmen, die heute noch überall auf der Welt gezeigt werden. Seine ganze Person strahlt Stil, Großzügigkeit und Kultiviertheit aus; Millionen Fans in aller Welt verehren ihn, aber seine Memoiren hat er erst jetzt geschrieben.
Zum ersten Mal gibt er einen Einblick in seine Arbeit an weltberühmten Rollen und mit weltberühmten Kollegen. Er beschreibt seine Familie, die Kindheit in London und die trostlose Zeit der Evakuierung während der Bombardierungen durch ****-Deutschland. Er spricht über die glücklichen und turbulenten Jahre nach dem Krieg, seine Ehen, die Kinder und das Glück, das er schließlich mit seiner bildschönen Frau Kristina gefunden hat.
Freimütig erzählt er von seinen Jahren als Anfänger und der unverhofften Chance, kurz vor dem Ende des Studiosystems einen Vertrag bei MGM zu bekommen, wo er neben Legenden der Leinwand wie Elizabeth Taylor, Van Johnson, Lana Turner, Debbie Reynolds, Glenn Ford, David Niven und anderen spielte. Viele Film- und Fernsehrollen schlossen sich an, ehe ihm die Rolle des James Bond angeboten wurde. Roger Moore berichtet über die Filme selbst, aber auch über Produzenten, Regisseure, den Stab und die Kollegen, mit denen er als Geheimagent im Dienste Ihrer Majestät zusammengearbeitet hat.
Angereichert mit Anekdoten über Berühmtheiten wie Noël Coward, Cary Grant, Richard Harris, Steward Granger, Frank Sinatra, Dean Martin, Gregory Peck, Richard Burton, Michael Caine und Sean Connery und Erlebnissen aus der Blütezeit Hollywoods, bietet diese offene, fröhliche und entwaffnend charmante Autobiographie eine ebenso informative wie vergnügliche Lektüre.

__________________
http://groundhopping.jimdo.com/

Ahhhh super, klasse!!!! Auf sowas habe ich schon viele Jahre gewartet!!!! Werde ich mir auf jedenfall zulegen - danke für den Tipp!

__________________

Naja, ich habe auch alle James Bond- Filme gesehen. Am Besten fand ich Connery, dicht gefolgt von Moore & Brosnan. Die anderen fand ich gar nicht gut.

__________________
Ich liebe es, wenn ein Plan funktioniert !

Ich mag Moor,und von den neueren Daniel Craig,Kabel eins macht andauernt anspielungen dass James Bond Filme ausgestrahlt werden sollen,aber leider noch nix,währ Perfekt,ich mag die Filme,hab davon sogar so nen Game für die xBox mir mal gekauft,das heißt Blood Stone und ist klasse.Gruß

__________________
Rechtschreibfehler ist ein bestandteil meiner Tastatur.

Ich mag Connery, Brosnan und Moore, in der Reihenfolge. Dalton war nix, Lazenby war nix und die Filme mit Daniel Craig boykottiere ich. Der geht ja nun mal gar nicht als Bond. Aber das ist meine ganz persönliche Meinung.

__________________
Tony Stark: You know, it's times like these when I realize what a superhero I am.

Ich mag den Moor sowieso zumal sieht der auch gut aus,das mag ich immer an Darsteller,da achte ich immer aufm Charakter und Aussehen.:-p

__________________
Rechtschreibfehler ist ein bestandteil meiner Tastatur.

Meiner meinung nach ist Connery der Beste Bond gewesen
Moore war zwar "britischer" aber Connery war cooler

Die Filme mit Brosnan mag ich nicht so gerne weil sie zu überdreht sind Lazenby und dalton sind erst recht nicht mein Fall


Craig naja Casino Royal war gut ... aber ein quantum trost ist eher mittelmäßig und passt nicht mehr zu Bond .. mal abwarten was der nächste so mit sich bringt

__________________

Ja, der beste Bond war definitiv Sean Connery. Da kommt auch kein anderer mit.

Craig habe ich mir nie angetan und werde ich auch nicht. Mir reichten schon die Trailer. Die waren abschreckend genug. Und ich bin Bond-Fan seit weit mehr als 30 Jahren. War zarte 13 Jahre alt, als ich den ersten Bond-Film sah.
Ich kenne auch alle Bücher.

__________________
Tony Stark: You know, it's times like these when I realize what a superhero I am.

Hm Connery oder so,ja hab ich auch ein paar mal gesehen,die haben se mal bei Kabel Eins gezeigt,schlecht wars nicht muß ich sagen,die anderen älteren Bond darsteller,kenn ich nit so wirklich,nur halt den Moor und von Connery ein paar,von den anderen hab ich schon gehört,soll wohl einer der ältesten Bond Darsteller sein,was der Grund ist warum die gewechselt haben.

__________________
Rechtschreibfehler ist ein bestandteil meiner Tastatur.